учитывая, в какой степени это пронизывает их тексты и темы их песен. Не похоже, что их вера — это секрет. 170.52.155.145 ( talk ) 10:36, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
недавно я задавался вопросом, используют ли ирландцы британский английский и, таким образом, рассматривают ли группы как собирательные существительные, учитывая, что их страна — вопреки распространенному мнению — не является частью Великобритании, как Северная Ирландия (вспомните Snow Patrol ). итак, должны ли такие группы, как U2, Interference и Stockton's Wing (последние две статьи я недавно исправил) использовать британский английский, тем самым рассматривая группы и группы как собирательные существительные? Geoyui ( обсуждение ) 05:18, 22 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
- В целом, стиль автора следует сохранять, если не согласовано иное. G en Q uest "scribble" 05:28, 13 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте! Я прошу о небольшой помощи со статьей для их Joshua Tree Tour . Я сделал дюжину правок новой информации и форматирования, и единственное, чего я не сделал, это не написал на соответствующем диалекте английского языка. Кто-нибудь знает гиберно-английский и готов исправить для меня часть грамматики? Я думаю, это лучшее решение. Спасибо. Carlinal ( talk ) 23:03, 30 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
повторно:Хронология U2 ( редактирование | обсуждение | история | защита | удаление | ссылки | просмотр | журналы | просмотры) ( Список классов );U2 ( редактирование | обсуждение | история | защита | удаление | ссылки | просмотр | журналы | просмотры) ( Избранная статья )
Я думаю, что статью Timeline of U2 следует объединить здесь, другая статья неуклюжа и может быть легко преобразована в прозу, что сделает другую статью излишней и, следовательно, упростит навигацию по статьям U2 в Википедии. Geardona ( обсуждение ) 02:56, 1 января 2024 (UTC) [ ответ ]
- Oppose Если что, раздел истории статьи U2 (длина 230k) следует отделить и добавить к статье о временной шкале. Эта статья выходит за рамки размера разделения. Объединение создаст огромную статью на 350k. Я не вижу здесь объединения как жизнеспособного варианта. G en Q uest "scribble" 08:13, 1 января 2024 (UTC) [ ответить ]
- Комментарий Хорошо, просто чтобы убедиться, что я правильно понял, вы говорите об обратном слиянию, которое я предлагал? Если так, вы бы поддержали это?
- Geardona ( обсуждение ) 13:43, 1 января 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не вижу необходимости вносить какие-либо структурные изменения в статьи, кроме как сделать редактирование статьи о хронологии и улучшить ссылки. Основная статья U2 содержит отдельный абзац для каждого периода в 1-3 года в 47-летней истории группы, что кажется более чем уместным. Приведенные там подробности, как правило, не касаются отдельных дат, но статья о хронологии охватывает конкретные даты, а также другую информацию, которую краткое изложение из основной статьи о группе пропустило бы. Y2Kcrazyjoker4 ( обсуждение • вклады ) 21:48, 9 января 2024 (UTC) [ ответить ]
- Согласен. Нужно добавить хронологию U2. TheWikipedianInMiami ( обсуждение ) 20:16, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]
- Oppose - Согласен с @ GenQuest . Было бы разумнее сделать статью о временной шкале статьей «История U2», используя содержимое раздела истории в основной статье, чтобы облегчить саму основную статью. Choucas Bleu ( T · C ) 15:13, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
- О, да, я номинировал это, я совсем забыл об этом! Это обсуждение должно быть закрыто скоро/сейчас. Geardona ( поговорить со мной? ) 15:15, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
- Тогда я закрою его. Choucas Bleu ( T · C ) 16:33, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
- Для справки, на сегодняшний день я на самом деле против этого. Geardona ( поговорить со мной? ) 16:46, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Это базовая грамматика. 2604:2D80:ED87:E800:8131:305C:CA9F:28F4 (обсуждение) 05:10, 14 января 2024 (UTC) [ ответить ]
- Нет, это действительно не так. Пожалуйста, прочитайте собирательный артикль существительного , затем любую статью о группе с Британских островов (которые не написаны на американском английском). Y2Kcrazyjoker4 ( обсуждение • вклад ) 06:55, 14 января 2024 (UTC) [ ответить ]
- Согласен. Это такой странный английский стиль. Нам, американцам, придется привыкнуть к такому. :-) G en Q uest "scribble" 05:20, 13 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
